рецензия на рецензию
Бывает, читаешь рецензию на совсем проходной ЕР какой-нибудь малоизвестной группы и понимаешь, что по сути она разгромна и журналист просто катком проехал по этой работе, зацепив и всю группу.
Но!
При этом в 4-х абзацах я получил полное представление о том, что это за музыка, откуда ветер дует, стилистическую образную структуру и вплоть до географии саунда, продюсерский ли это проект или творчество группы. Это профессиональное ревю журналиста, умеющего создать объективный музыкальный образ, я его читаю и мое воображение рисует все в деталях. Наверное, это талант - писать такие рецензии.
Рецензия на альбом Фантом. автор Алексей Мажаев, InterMedia
Я узнал для себя много нового.
Оказывается, пластинки и прочая творческая деятельность должны оцениваться с позиции “войдут ли в историю”. Автор берет на себя ответственность за исторические прогнозы и выдает это за абсолютную истину.
Далее. Если на пластинке есть перегруженные гитары, то это это почему-то сразу альтернатива, причем, если альтернатива, то обязательно должна быть злость.
Пропущен гимн альтернативной тусовки “Кошка”, а это самая тяжелая (”") вещь за всю историю альтернативной музыки. (”Жить тороплюсь”, “Вверхтормашками”, “Реверс” - в общем, больше трети альбома с весьма альтернативным звучанием и готелки с тоннелями в ушах уже бьются головой об стол от счастья. )
Следующий постулат - мелодия должна запоминаться с легкостью. В каких священных книгах и Обветшалых Заветах это прописано на древнеарамейском? И хочется спросить тогда “А насколько легко должна запоминаться мелодия?” Ведь у всех разная память и развита по-разному, под кого именно должен подстраиваться музыкант, под самого склеротичного?
В рецензии проводятся параллели со сменой спортивного профиля.
Смена баскетбола на бейсбол, оказывается, тождественна смене легкого звучания на более плотное, и это - потеря времени. Аллилуйя! Насколько я знаю, Ира не уходила на несколько лет в классический балет или банковский бизнес.
Песня “Реверс” названа упражнением в бессмысленных рифмах. Наверное, автор рецензии имел в виду бессмысленные рифмические цепи или отсутствие смысла песни. Но тогда не имеют смысла все книги С.Грофа, исследования К.Юнга, религия майя, тольтеков, шаманов - все, что касается феномена сознания человека, находящегося в измененном состоянии сознания, либо в реверсивном гипнозе или на грани жизни и смерти, когда человек переживает эффект “обратного хода времени” - всплывают все мельчайшие события из прошлого, вплоть до момента рождения. Простительно, что рецензента могут мало интересовать материи, связанные с мистикой, эзотерикой, смертью, наконец, но это не значит, что они не могут интересовать кого-то другого и в этом нет смысла.
В общем, много непонятного. Алексей Мажаев, Вы просто панк какой-то.
Макс Лакмус
25.03.2009 at 21:11
Бредовая рецензия:))Походу он писал ее после тяжелого стресса:)Ваш последний альбом очень интересный и сильный..Слушаю уже 3 месяца и досихпор не надоел.Молодцы;)
27.03.2009 at 03:27
Отлично ответил, Макс!
Автор рецензии - абсолютный непрофессионал, можно даже сказать “дилетант”, вешающий глупые ярлыки (мол если гитара тяжелая - это альтернатива, а если не очень тяжелая - это уже инди-поп) и хвалящий видимо только то, что ему предварительно проплачивают.
Никого не слушайте, у вас отличный качественный оригинальный саунд, а этим у нас в стране могут похвастаться не так уж много групп! Идите своим путем, удачи и дальнейших творческих успехов!
24.04.2009 at 23:10
Печально и смешно, когда “спортивный комментатор” берется за истинное искусство. Он мог с таким же успехом прокомментировать картину маслом или ночную рубашку от кутюр. А может, ему дать Библию на растерзание, чтобы неповадно было писать всякие непопсовые Откровения? Если честно, комментатор сей вообще внимания не стоит. Если чем и сильна Русь, то такими командами, как “Лакмус”. Не киркоровым, не фабрикой пезд (упс! опечатка!) и даже не пургачихой, упаси нас Разум. А развращенный мозг аффтара, к сожалению, уже не воспринимает количество нот больше шести, и желательно, чтоб в одной октаве, как у вышепомянутых столпов рускаизычнай папсы. “Лакмус” очень четко выявил повышенную щелочность потребителя мыльных опер и спортивных передач (обязательно под хруст попкорна!). И впрямь, живем в эпоху конца конца, когда большинству все до конца, главное - выбрать правильный курс… что, собственно, вы и сделали. Удачи!